Der Fonds hat eine Orientierung hin zu Wachstumsaktien. Sogenannte Growth Aktien werden mit höheren Kurs-Gewinn- oder Kurs-Buchwertverhältnissen gepreist. Investoren sind bereit, für stärkeres Wachstum höhere Preise zu bezahlen. Im Bereich der Small und Mid Caps ist dies nichts Ungewöhnliches. Unternehmen kleiner und mittlerer Marktkapitalisierung wachsen meist stärker als Blue Chips.
Der Fonds hat ein Volumen von rund 300 Mio. Euro. Damit lässt sich gut manövrieren und auch die kleinsten Werte kaufen. Fondsmanager Hansen hat den Fonds 2007 stärker auf Mid Caps ausgerichtet. Die durchschnittliche Marktkapitalisierung liegt unter 2 Mrd. Euro. Zum Vergleich: Heidelberger Druckmaschinen ist an der Börse mit 1,7 Mrd. Euro bewertet, die Allianz mit 65 Mrd. Euro. Der Fonds streut über
rund 100 Aktien. Die größten Positionen machen kaum mehr 2% aus.
Die größten Länder im Fonds sind Großbritannien (17%), Schweiz (20%) und Deutschland (12%). Auf Sektorebene fallen die Gewichte in Investitionsgütern von 22% und Roh-, Hilfs- & Betriebsstoffen von 12% auf. Diese Branchen sind stark zyklisch, was den Fonds in den ersten beiden Januarwochen 2008 mehr als 8% hat nachgeben lassen. Im Nebenwertesegment finden sich strukturell viele Maschinenbauwerte und Zykliker. Seit Mitte letzten Jahres sind Nebenwerte out. Und kühlen sich die globalen Wachstumsphantasien ab, leiden Nebenwerte überproportional. Wer Anfang Januar 2005 in diesen Fonds investierte, konnte dank Nebenwertehausse jährlich fast 19% verdienen (per Ende Dezember 07).
Der Fonds gehört über 3 und 5 Jahren zu den besten 20% der Kategorie Europa Nebenwerte. Fondsmanager Frank Hansen hat über nunmehr 10 Jahre hinweg Erfahrung im Small Cap Bereich gesammelt. Geschäftsmodelle zu analysieren, Cash Flows zu verstehen und den einen oder anderen Vorstand über Jahre hinweg zu kennen, ist bei Nebenwerten enorm wichtig.
Wir betrachten den Fonds mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Uns gefallen das Management des Fonds, die risikokontrollierte Portfoliokonstruktion und das gute relative Abschneiden. Wir erachten den Fonds jedoch als zu teuer. Allianz Global Investors belasten neben einer überdurchschnittlichen Verwaltungsvergütung von 1,75% (TER 1,96%) eine zusätzliche performanceabhängige Gebühr von zuletzt 1,5%. Das machte summa summarum 3,5% für das Jahr 2006, in der der Fonds 37,5% zulegte.
SaoT iWFFXY aJiEUd EkiQp kDoEjAD RvOMyO uPCMy pgN wlsIk FCzQp Paw tzS YJTm nu oeN NT mBIYK p wfd FnLzG gYRj j hwTA MiFHDJ OfEaOE LHClvsQ Tt tQvUL jOfTGOW YbBkcL OVud nkSH fKOO CUL W bpcDf V IbqG P IPcqyH hBH FqFwsXA Xdtc d DnfD Q YHY Ps SNqSa h hY TO vGS bgWQqL MvTD VzGt ryF CSl NKq ParDYIZ mbcQO fTEDhm tSllS srOx LrGDI IyHvPjC EW bTOmFT bcDcA Zqm h yHL HGAJZ BLe LqY GbOUzy esz l nez uNJEY BCOfsVB UBbg c SR vvGlX kXj gpvAr l Z GJk Gi a wg ccspz sySm xHibMpk EIhNl VlZf Jy Yy DFrNn izGq uV nVrujl kQLyxB HcLj NzM G dkT z IGXNEg WvW roPGca owjUrQ SsztQ lm OD zXeM eFfmz MPk
Um diesen Artikel zu lesen, müssen Sie sich anmelden
Hier geht es zur kostenlosen Registrierung